Ẩn dụ ống dẫn là một loại ẩn dụ ý niệm (hay so sánh nghĩa bóng ) thường được sử dụng trong tiếng Anh để nói về quá trình giao tiếp .
Michael Ready ban đầu đã khám phá khái niệm về phép ẩn dụ ống dẫn trong bài báo năm 1979 của ông “Ẩn dụ ống dẫn: Một trường hợp xung đột trong ngôn ngữ của chúng ta về ngôn ngữ” (xem bên dưới). Reddy ước tính rằng phép ẩn dụ ống dẫn hoạt động trong khoảng 70% cách nói được sử dụng để nói về ngôn ngữ .
Khuôn khổ ẩn dụ ống dẫn
- “Các giải pháp điển hình cho vấn đề giao tiếp của người nói thiếu kinh nghiệm được minh họa trong (4) đến (8). (4) Bất cứ khi nào bạn có một ý tưởng hay , hãy luyện tập diễn đạt nó thành lời
(5) Bạn phải diễn đạt thật cẩn thận từng khái niệm thành lời (6) Cố gắng gói gọn nhiều suy nghĩ hơn vào ít từ hơn (7) Chèn những ý tưởng đó vào
ở chỗ khác trong đoạn (8) Đừng ép nghĩa của bạn vào những từ sai
. Đương nhiên, nếu ngôn ngữ chuyển suy nghĩ sang người khác, thì vật chứa hoặc phương tiện truyền tải suy nghĩ hợp lý này là các từ hoặc nhóm từ như cụm từ, câu, đoạn văn, v.v. . . .
“[Bốn] phạm trù…tạo thành ‘khung chính’ của phép ẩn dụ ống dẫn. Các cách diễn đạt trung tâm trong các phạm trù này lần lượt ngụ ý rằng: (1) ngôn ngữ có chức năng như một ống dẫn, chuyển những suy nghĩ về mặt vật lý từ người này sang người khác; (2) khi viết và nói, người ta lồng những suy nghĩ hoặc cảm xúc của mình vào từ ngữ; (3) lời nói đạt được sự chuyển cảm bằng cách chứa đựng những suy nghĩ hoặc cảm xúc và truyền chúng cho người khác; và (4) khi nghe hoặc đọc, người ta trích xuất lại một lần nữa những suy nghĩ và cảm xúc từ các từ.
(Michael J. Reddy, “The Conduit Metaphor: A Case of Frame Conflict in Our Language About Language.” Ẩn dụ và Tư tưởng , do Andrew Ortony biên soạn. Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1979)
Ẩn dụ ống dẫn và giao tiếp
- “[Michael] Reddy chỉ ra rằng phép ẩn dụ ống dẫn không phải là một cách diễn đạt cụ thể; đúng hơn, nó đặt tên cho các giả định mang tính ẩn dụ cho phép có nhiều cách diễn đạt thông thường, chẳng hạn như truyền tải thông điệp, diễn đạt ý nghĩ thành từ ngữ và thu được nhiều điều từ văn bản . . . .
“Mặc dù Phép ẩn dụ Conduit có thể không mô tả được mọi thứ xảy ra trong các tình huống viết điển hình, nhưng nó không áp đặt một cấu trúc rút gọn sai lầm đối với hoạt động phức hợp mà phát sinh từ một phức hợp gồm hoạt động được hiện thân, trải nghiệm có hoàn cảnh và quan hệ tu từ của con người. Đó là một phép ẩn dụ tu từ, trong một số trường hợp, khẳng định một mô tả về giao tiếp hoặc một tiêu chuẩn đạo đức, chẳng hạn nếu không có nó, chúng ta sẽ có rất ít cơ sở để phản đối về mặt đạo đức đối với việc nói dối, che giấu, không cảnh báo, thiếu trách nhiệm, v.v. vân vân Tuy nhiên, điều quan trọng là chúng ta phải nhận ra rằng khi Ẩn dụ về Conduit được coi là đáng tin cậy, thì nó được kết hợp với các khái niệm khác mà hàm ý của chúng hỗ trợ cho độ tin cậy của nó. và sự phân nhánh đạo đức.”
(Philip Eubanks,Phép ẩn dụ và cách viết: Tư tưởng tượng trưng trong diễn ngôn về giao tiếp bằng văn bản . Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2011)
Lakoff về ngữ pháp của ẩn dụ ống dẫn
- “Bây giờ hãy xem xét: Ý tưởng đó đến với tôi không biết từ đâu… Ẩn dụ khái niệm chung liên quan ở đây là ẩn dụ CONDUIT , theo đó ý tưởng là đối tượng có thể được gửi và nhận. ‘Không biết từ đâu’ là một cụm từ nguồn ẩn dụ, và ‘Ý tưởng đó’ không chỉ là Nội dung của trải nghiệm nhận thức, mà còn là Chủ đề ẩn dụ hướng tới ‘tôi’. Ngữ pháp của câu là sự phản ánh của phép ẩn dụ. Nghĩa là, nó có ngữ pháp của một câu theo nghĩa đen Chủ đề-Đích-Nguồn, chẳng hạn như nghĩa đen ‘Con chó đến với tôi từ cũi’. Nói cách khác, câu có cú pháp miền nguồn . . . .
Bây giờ, hãy chuyển sang trường hợp Người trải nghiệm là Bệnh nhân siêu hình và có cú pháp của Bệnh nhân: Ý tưởngnó đánh tôi ra khỏi hư không. Một lần nữa, chúng ta có phép ẩn dụ CONDUIT, với một ý tưởng được khái niệm hóa như một đối tượng đến từ một nguồn ‘không biết từ đâu’ đến với tôi, không chỉ tiếp cận tôi như một mục tiêu mà còn đánh tôi. Do đó, ‘Tôi’ không chỉ đơn giản là Mục tiêu, mà còn là Bệnh nhân bị ảnh hưởng khi bị đánh. Động từ ‘”hit” là từ miền nguồn, cũng như cú pháp, trong đó “tôi” là đối tượng trực tiếp , là mối quan hệ ngữ pháp tự nhiên mà bệnh nhân nên có.”
(George Lakoff, “Reflections on Metaphor and Grammar.” Essays on Semantics and Pragmatics: In Honor of Charles J. Fillmore , do Masayoshi Shibatani và Sandra A. Thompson biên soạn . John Benjamins, 1995)
Thách thức phép ẩn dụ ống dẫn
- “Trong Ẩn dụ chúng ta sống theo , Lakoff và Johnson (1980: 10-12 et passim ) mô tả cái mà họ gọi là ‘ ẩn dụ ỐNG ‘ như một ánh xạ liên miền bao gồm các tương ứng chính sau: Ý TƯỞNG (HOẶC Ý NGHĨA) LÀ ĐỐI TƯỢNG THỂ
HIỆN NGÔN NGỮ LÀ CONTAINERS
TRUYỀN THÔNG ĐƯỢC GỬI
(Lakoff and Johnson 1980: 10) Từ đó, công thức ẩn dụ CONDUIT này đã trở thành mô tả được chấp nhận rộng rãi nhất về cách nói và suy nghĩ chủ đạo của những người nói tiếng Anh về giao tiếp (ví dụ, Taylor 2002: 490 và Kövecses 2002 : 73-74). .Tuy nhiên, gần đây hơn, [Joseph] Grady (1997a, 1997b, 1998, 1999) đã đặt câu hỏi về giá trị của ẩn dụ DUCT cùng với nhiều công thức đã được thiết lập vững chắc khác của ẩn dụ ý niệm, vì những lý do sau: thứ nhất, nó thiếu một cơ sở kinh nghiệm rõ ràng; thứ hai, nó không giải thích tại sao một số yếu tố nổi bật của miền nguồn không được ánh xạ quy ước tới đích (ví dụ: khái niệm mở hoặc niêm phong gói không được ánh xạ quy ước từ miền truyền đối tượng sang miền truyền thông);và thứ ba, nó không giải thích được tại sao nhiều cách diễn đạt gắn liền với phép ẩn dụ DUCT trên thực tế cũng được sử dụng một cách thông thường trong mối liên hệ với các lĩnh vực kinh nghiệm khác (ví dụ, ‘Người thám tử không thể lấy được nhiều thông tin từ một phần dấu giày ‘ ) .’ (Grady 1998: 209, in nghiêng trong bản gốc)).”
(Elana Semino, “A Metaphor Corpus-Based Study for Speech Activity in British English.” Phương pháp tiếp cận dựa trên kho ngữ liệu đối với ẩn dụ và hoán dụ , do Anatol Stefanowitsch và Stefan Th Gries Mouton de Gruyter biên tập, 2006 )
Cách viết thay thế: Conduit Metaphor
Xem các ví dụ và quan sát dưới đây. Xem thêm:
