nhân văn

no ngữ nghĩa

April 21, 2023

Sự định nghĩa

Độ bão hòa ngữ nghĩa là một hiện tượng trong đó sự lặp lại liên tục của một từ cuối cùng dẫn đến cảm giác rằng từ đó đã mất đi ý nghĩa của nó . Hiệu ứng này còn được gọi là bão hòa ngữ nghĩa hoặc bão hòa bằng lời nói .

Khái niệm về cảm giác no ngữ nghĩa được E. Severance và MF Washburn mô tả trong Tạp chí Tâm lý học Hoa Kỳ năm 1907. Thuật ngữ này được giới thiệu bởi các nhà tâm lý học Leon James và Wallace E. Lambert trong bài báo “Sự thỏa mãn ngữ nghĩa giữa những người song ngữ” trên Tạp chí Thực nghiệm Tâm lý học (1961).

Đối với hầu hết mọi người, cách họ trải nghiệm cảm giác thỏa mãn về ngữ nghĩa là trong một bối cảnh vui tươi: họ cố tình lặp đi lặp lại một từ đơn lẻ chỉ để đạt được cảm giác đó khi nó không còn giống một từ thực nữa. Tuy nhiên, hiện tượng này có thể xuất hiện theo những cách tinh vi hơn. Ví dụ, các giáo viên viết thường nhấn mạnh rằng học sinh sử dụng các từ lặp lại một cách cẩn thận , không chỉ vì nó thể hiện vốn từ vựng tốt hơn và phong cách hùng hồn hơn , mà còn để tránh mất ý nghĩa. Việc sử dụng quá nhiều từ “mạnh”, chẳng hạn như từ có hàm ý mạnh hoặc thô tục, cũng có thể trở thành nạn nhân của sự châm biếm ngữ nghĩa và làm mất đi cường độ của nó.

Xem các ví dụ và quan sát dưới đây. Đối với các khái niệm liên quan, xem thêm:

Ví dụ và quan sát

“Tôi bắt đầu đắm chìm trong những tưởng tượng điên rồ nhất khi nằm trong bóng tối, như thể không có thành phố nào như vậy, và thậm chí không có tiểu bang nào như New Jersey. Tôi bắt đầu lặp đi lặp lại từ ‘Jersey’. một lần nữa, cho đến khi nó trở nên ngu ngốc và vô nghĩa. Nếu bạn đã từng thức trắng đêm và lặp đi lặp lại một từ hàng tỷ, hàng triệu, hàng trăm tỷ lần, thì bạn sẽ biết mình có thể rơi vào trạng thái tâm trí đáng lo ngại như thế nào.”
(James Thurber, My Life and Hard Times , 1933)
“Bạn đã bao giờ thử thí nghiệm nói một từ đơn giản như ‘con chó’ ba mươi lần chưa? Đến lần thứ 30, nó đã trở thành một từ như ‘snark’ hoặc ‘pobble’. Nó không trở nên thuần hóa, mà trở nên hoang dã, bởi sự lặp đi lặp lại.”
(GK Chesterton, “The Telegraph Poles”. Báo động và Thảo luận , 1910)
Một mạch khép kín
«Nếu chúng ta phát âm một từ lặp đi lặp lại, nhanh chóng và không ngắt quãng, thì có cảm giác như từ đó mất nghĩa. Lấy bất kỳ từ nào, nói, FIREPLACE. Nói nó lặp đi lặp lại và liên tiếp nhanh chóng. Trong vài giây, từ này mất đi ý nghĩa. Mất mát này được gọi là ” bão hòa ngữ nghĩa “. Điều dường như xảy ra là từ này tạo thành một loại mạch khép kín với chính nó: một câu dẫn đến một câu thứ hai của cùng một từ, câu này dẫn đến câu thứ ba, v.v.… [F]er phát âm lặp đi lặp lại, đây là phần tiếp theo ý nghĩa của từ bị chặn bởi vì, bây giờ, từ chỉ dẫn đến sự lặp lại của chính nó».
(Thợ săn IML, Ký ức, biên tập. sửa đổi. Chim cánh cụt, 1964)

Tất nhiên , phép ẩn dụ
“‘ Cảm giác no ngữ nghĩa ‘ là một loại ẩn dụ , như thể các tế bào thần kinh là những sinh vật nhỏ lấp đầy từ đó cho đến khi cái bụng nhỏ của chúng no căng, chúng đã no và không muốn nữa. Ngay cả những tế bào thần kinh riêng lẻ cũng có thói quen; nghĩa là, chúng ngừng bắn vào một kiểu kích thích lặp đi lặp lại. Nhưng cảm giác no ngữ nghĩa ảnh hưởng đến trải nghiệm có ý thức của chúng ta, không chỉ các tế bào thần kinh riêng lẻ.”
(Bernard J. Baars, Trên sân khấu của ý thức: Không gian làm việc của tâm trí . Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1997)
Sự ngắt kết nối giữa kí hiệu và kí hiệu
– “Nếu bạn nhìn chằm chằm vào một từ (hoặc nghe đi nghe lại từ đó nhiều lần), kí hiệu và kí hiệu cuối cùng dường như bị tách rời. Mục tiêu của bài tập không phải là thay đổi thị giác hay thính giác, mà là làm gián đoạn tổ chức bên trong của ký hiệu … Bạn tiếp tục nhìn thấy các chữ cái nhưng chúng không còn tạo thành từ nữa; nó, như vậy, đã biến mất. Hiện tượng này được gọi là ” no ngữ nghĩa ” (lần đầu tiên được xác định bởi Severance & Washburn 1907), hoặc mất khái niệm được biểu thị của ký hiệu (hình ảnh hoặc âm thanh).”
(David McNeill, Cử chỉ và Suy nghĩ . Nhà xuất bản Đại học Chicago, 2005)
– «[S]nói đi nói lại một từ, thậm chí là một từ quan trọng. . . Bạn sẽ thấy rằng từ này đã trở thành một âm thanh vô nghĩa, vì sự lặp đi lặp lại sẽ lấy đi giá trị tượng trưng của nó . Chẳng hạn, bất kỳ nam giới nào đã từng phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ hoặc sống trong phòng ký túc xá đại học đều có trải nghiệm này với những gì được gọi là thô tục… Những từ mà anh ta đã được dạy không được sử dụng thường gây ra phản ứng xấu hổ hoặc bối rối, khi được sử dụng quá thường xuyên, chúng mất khả năng gây sốc, xấu hổ, thu hút sự chú ý đến một tâm trạng đặc biệt. Chúng chỉ trở thành âm thanh, không phải biểu tượng.”
(Neil Postman, Technopoly: The Surrender of Culture to Technology . Alfred A. Knopf, 1992)

Mồ côi
Tại sao cái chết của cha tôi lại để tôi cô đơn như vậy, khi ông đã không còn là một phần của cuộc đời tôi trong mười bảy năm? Tôi mồ côi. Tôi lặp đi lặp lại từ đó thật to, lặp đi lặp lại, lắng nghe nó dội lại. từ những bức tường trong căn phòng thời thơ ấu của tôi cho đến khi nó trở nên vô nghĩa.
“Cô đơn là chủ đề, và tôi chơi nó như một bản giao hưởng, với những biến tấu bất tận.”
(Jonathan Tropper, Cuốn sách của Joe . Random House, 2004)
Boswell về tác động của “điều tra căng thẳng” (1782)
«Từ ngữ, biểu tượng hay đúng hơn là dấu hiệu của ý tưởng và khái niệm trong loài người, mặc dù quen thuộc với tất cả chúng ta, khi được xem xét một cách trừu tượng, là vô cùng kỳ diệu; trong khi buộc bản thân mình phải suy nghĩ về chúng với tinh thần tìm hiểu mãnh liệt đã tác động đến tôi đến mức chóng mặt và một loại trạng thái sững sờ, hậu quả của việc tôi đã kéo dài các khả năng của mình một cách vô ích, tôi cho rằng điều này đã được nhiều độc giả của tôi trải qua, những người trong lúc thiền định, họ đã cố gắng truy tìm mối liên hệ giữa một từ thường được sử dụng và ý nghĩa của nó, lặp đi lặp lại từ đó, và vẫn bắt đầu với một kiểu thắc mắc ngu ngốc, như thể nghe được thông tin từ một sức mạnh bí mật nào đó trong thế giới. tâm trí. tâm trí chính nó.”
(James Boswell [“The Hypochondriack”], “On Words”.The London Magazine, hay Gentleman’s Monthly Intelligencer , Tập 51, tháng 2 năm 1782)