Tu chính án thứ chín của Hiến pháp Hoa Kỳ cố gắng đảm bảo rằng một số quyền nhất định, mặc dù không được liệt kê cụ thể là được cấp cho người dân Hoa Kỳ trong các phần khác của Tuyên ngôn Nhân quyền , không được vi phạm.
Toàn văn của Tu chính án thứ chín nêu rõ:
“Việc liệt kê một số quyền trong Hiến pháp sẽ không được diễn giải theo nghĩa phủ nhận hoặc coi thường những quyền khác mà người dân nắm giữ.”
Trong nhiều năm, các tòa án liên bang đã giải thích Tu chính án thứ chín là xác nhận sự tồn tại của các quyền được ngụ ý hoặc “không được liệt kê” bên ngoài những quyền được Tuyên ngôn Nhân quyền bảo vệ rõ ràng. Ngày nay, Tu chính án thường được trích dẫn trong các nỗ lực pháp lý nhằm ngăn chặn chính phủ liên bang mở rộng quyền hạn của Quốc hội được cấp đặc biệt cho nó theo Điều I, Mục 8 của Hiến pháp.
Tu chính án thứ chín, bao gồm như một phần của 12 điều khoản ban đầu của Tuyên ngôn Nhân quyền , được trình bày cho các bang vào ngày 5 tháng 9 năm 1789 và được phê chuẩn vào ngày 15 tháng 12 năm 1791.
Tại sao sửa đổi này tồn tại?
Khi Hiến pháp Hoa Kỳ được đề xuất sau đó được trình bày cho các bang vào năm 1787, nó vẫn bị những người Chống Liên bang , đứng đầu là Patrick Henry , phản đối mạnh mẽ . Một trong những phản đối chính của ông đối với Hiến pháp như đã trình bày là việc bỏ qua một danh sách các quyền được trao cụ thể cho các cá nhân: một “dự luật về quyền”.
Tuy nhiên, phe Liên bang (khác với Đảng Liên bang , được thành lập muộn hơn một chút), do James Madison và Alexander Hamilton lãnh đạo , khẳng định rằng một dự luật về các quyền như vậy sẽ không thể liệt kê mọi quyền có thể hiểu được, và đó là một phần danh sách. sẽ nguy hiểm vì một số người có thể cho rằng vì một quyền nhất định không được liệt kê cụ thể là được bảo vệ nên chính phủ có quyền hạn chế hoặc thậm chí từ chối quyền đó. Madison, Hamilton và John Jay đã xuất bản The Federalist Papers , một loạt các bài tiểu luận được xuất bản ẩn danh phân tích, giải thích và ủng hộ Hiến pháp được đề xuất.
Trong một nỗ lực để giải quyết cuộc tranh luận, Hội nghị phê chuẩn Virginia đã đề xuất một thỏa hiệp dưới hình thức sửa đổi hiến pháp quy định rằng bất kỳ sửa đổi nào trong tương lai hạn chế quyền hạn của Quốc hội không nên được coi là biện minh cho việc mở rộng những quyền hạn đó. Đề xuất này đã dẫn đến việc tạo ra Tu chính án thứ chín.
hiệu quả thiết thực
Trong tất cả các sửa đổi của Tuyên ngôn Nhân quyền, không có sửa đổi nào xa lạ hoặc khó diễn giải hơn Tu chính án thứ chín. Vào thời điểm nó được đề xuất, không có cơ chế nào để Tuyên ngôn Nhân quyền có thể được thi hành. Tòa án Tối cao vẫn chưa thiết lập quyền bãi bỏ luật vi hiến, và nó không được kỳ vọng sẽ làm như vậy. Nói cách khác, Tuyên ngôn Nhân quyền không thể thực thi được. Vậy Tu chính án thứ chín có hiệu lực thi hành sẽ như thế nào?
Chủ nghĩa xây dựng nghiêm ngặt và Tu chính án thứ chín
Có nhiều trường phái tư tưởng về chủ đề này. Các thẩm phán của Tòa án Tối cao thuộc trường phái giải thích cấu trúc chặt chẽ về cơ bản nói rằng Tu chính án thứ chín quá mơ hồ để có thẩm quyền ràng buộc. Họ gạt nó sang một bên như một sự tò mò về lịch sử, giống như cách mà các thẩm phán hiện đại hơn đôi khi gạt Tu chính án thứ hai sang một bên .
quyền ngụ ý
Ở cấp Tòa án Tối cao, hầu hết các thẩm phán tin rằng Tu chính án thứ chín có thẩm quyền ràng buộc và sử dụng nó để bảo vệ các quyền ngầm định được gợi ý nhưng không được giải thích ở nơi khác trong Hiến pháp. Các quyền ngụ ý bao gồm cả quyền riêng tư được mô tả trong vụ án Griswold v. Connecticut , cũng như các quyền cơ bản không xác định như quyền đi lại và quyền được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội.
Viết theo ý kiến đa số của Tòa án, Thẩm phán William O. Douglas tuyên bố rằng “những đảm bảo cụ thể trong Tuyên ngôn Nhân quyền có các vùng nửa tối, được hình thành bởi sự phát sinh từ những đảm bảo đó giúp mang lại cho họ cuộc sống và chất lượng.”
Trong một sự đồng tình kéo dài, Thẩm phán Arthur Goldberg nói thêm: “Ngôn ngữ và lịch sử của Tu chính án thứ chín tiết lộ rằng những người soạn thảo Hiến pháp tin rằng có những quyền cơ bản bổ sung, được bảo vệ khỏi sự vi phạm của chính phủ, tồn tại bên cạnh những quyền cơ bản được đề cập cụ thể trong Điều đầu tiên. tám cải cách hiến pháp”.
Cập nhật bởi Robert Longley
