Harrying of the North a fost o campanie de violență brutală desfășurată în nordul Angliei de către regele William I al Angliei, în încercarea de a-și imprima autoritatea asupra regiunii. Cucerise de curând țara, dar Nordul avusese întotdeauna o tendință independentă și nu a fost primul monarh care a fost nevoit să o înlăture. Cu toate acestea, era faimos ca fiind unul dintre cei mai brutali. Rămân întrebări: a fost la fel de brutal pe cât o spune legenda și documentele istorice dezvăluie adevărul?
problema nordului
În 1066, William Cuceritorul a pus mâna pe coroana Angliei datorită victoriei din Bătălia de la Hastings și unei scurte campanii care a dus la supunerea țării. Și-a consolidat controlul într-o serie de campanii care au fost eficiente în sud.
Cu toate acestea, nordul Angliei fusese întotdeauna un loc mai sălbatic și mai puțin centralizat: conții Morcar și Edwin, care au luptat în campaniile din 1066 pe partea anglo-saxonă, aveau un ochi pe autonomia nordului. Încercările inițiale ale lui William de a-și stabili autoritatea acolo, care au inclus trei călătorii cu o armată, castele construite și garnizoane lăsate în urmă, au fost zădărnicite de invaziile daneze și de multiple rebeliuni ale conților englezi de rang inferior.
regula absolută
William a concluzionat că sunt necesare măsuri mai dure, iar în 1069 a mărșăluit din nou cu o armată. De data aceasta, s-a angajat într-o campanie prelungită pentru a-și afirma controlul asupra pământului său, cunoscută eufemistic sub numele de Harrying of the North.
În practică, aceasta însemna trimiterea de trupe pentru a ucide oameni, a arde clădiri și culturi, a sparge unelte, a acapara bogăția și a devasta suprafețe mari. Refugiații au fugit la nord și la sud din cauza măcelului și a foametei care a rezultat. S-au construit mai multe castele. Ideea din spatele masacrului a fost să dovedească în mod concludent că William era la conducere și că nimeni nu va trimite ajutor nimănui care se gândea să se răzvrătească.
Pentru a-și consolida și mai mult stăpânirea, William a renunțat să încerce să-și integreze adepții în structura de putere anglo-saxonă existentă în același timp. S-a hotărât să înlocuiască pe scară largă vechea clasă conducătoare cu una nouă și loială, un alt act care avea să-i câștige infamie în epoca modernă.
daune-interese contestate
Nivelul de distrugere este mult discutat. O cronică afirmă că nu a rămas niciun oraș între York și Durham și este posibil ca zone mari să fi fost lăsate nelocuite. Cartea Domesday , creată la mijlocul anilor 1080, poate încă prezenta urme ale daunelor în marile zone „deșeuri” din regiune.
Cu toate acestea, teoriile moderne concurente susțin că, cu doar trei luni în timpul iernii, forțele lui William nu ar fi putut provoca cantitatea de măcel care le-a fost atribuită. În schimb, William ar fi putut căuta în locuri îndepărtate rebeli cunoscuți, rezultatul fiind mai asemănător cu bisturiul unui chirurg decât cu o sabie zdrobitoare.
Critica Cuceritorului
William a fost în general criticat pentru metodele sale de a subjuga Anglia, în special de către Papă. Harrying of the North ar fi putut fi campania la care se refereau în primul rând astfel de plângeri. Este demn de remarcat faptul că William era un om capabil de această cruzime, care era și îngrijorat de poziția sa în ziua apocalipsei. Preocupările cu privire la viața de apoi l-au determinat să doteze bogat biserica pentru a compensa evenimente sălbatice precum Harryingul. În cele din urmă, nu vom confirma niciodată cât de multe daune au fost cauzate.
ordic vitalis
Poate cea mai faimoasă relatare despre Harrying vine de la Orderic Vitalis, care a început:
Nicăieri altundeva William nu arătase atâta cruzime. Rușinos a cedat în fața acestui viciu, pentru că nu a făcut nici un efort să-și stăpânească furia și i-a pedepsit atât pe nevinovați, cât și pe cei vinovați. În mânia lui, a poruncit să fie cumpărate împreună toate recoltele și turmele, bunurile și hrana de tot felul și arse până la durere cu foc mistuitor, pentru ca întreaga regiune de la nord de Humber să fie lipsită de toate mijloacele de trai. În consecință, o foamete atât de gravă a fost simțită în Anglia și o foamete atât de teribilă a căzut asupra populației umile și lipsite de apărare, încât peste 100.000 de creștini de ambele sexe, atât tineri cât și bătrâni, au pierit de foamete.
(Hucroft 144)
Istoricii sunt de acord că numărul morților citat aici este exagerat. El a continuat spunând:
Narațiunea mea a avut adesea ocazia să-l laude pe William, dar nu-l pot lăuda pentru acest act care ia condamnat atât pe nevinovați, cât și pe cei vinovați la înfometare încetinită. Căci când mă gândesc la copiii lipsiți de apărare, la bărbați tineri în floarea vârstei și la bărbi cărunte care mor la fel de foame, sunt atât de mișcat încât aș prefera să plâng durerile și suferințele oamenilor nenorociți decât să încerc în zadar măgulesc pe autorul unei asemenea infamii.
(Liliacul 128)
Resurse și lecturi suplimentare
- Huscroft, Richard. Cucerirea normandă: o nouă introducere . Pearson, 2009.
- Bates, David. William Cuceritorul . Yale, 2016.
