Mutually Assured Destruction, atau Mutually Assured Deterrence (MAD), adalah teori militer yang dikembangkan untuk mencegah penggunaan senjata nuklir. Teori ini didasarkan pada fakta bahwa senjata nuklir sangat merusak sehingga tidak ada pemerintah yang mau menggunakannya. Tidak ada pihak yang akan menyerang pihak lain dengan senjata nuklirnya karena kedua belah pihak dijamin akan hancur total dalam konflik tersebut. Tidak ada yang akan melakukan perang nuklir habis-habisan karena tidak ada pihak yang bisa menang dan tidak ada pihak yang bisa bertahan.
Bagi banyak orang, kehancuran yang saling meyakinkan membantu mencegah Perang Dingin memanas; bagi yang lain, itu adalah teori paling konyol yang pernah dipraktikkan umat manusia dalam skala besar. Nama dan akronim MAD berasal dari fisikawan dan polimatik John von Neumann, anggota kunci Komisi Energi Atom dan orang yang membantu AS mengembangkan perangkat nuklir. Von Neumann, seorang ahli teori permainan , dikreditkan dengan mengembangkan strategi keseimbangan dan menamainya sesuai keinginannya.
realisasi yang berkembang
Setelah berakhirnya Perang Dunia II, pemerintahan Truman bersikap ambigu tentang kegunaan senjata nuklir, menganggapnya sebagai senjata teror daripada bagian dari persenjataan militer konvensional. Pada awalnya, Angkatan Udara AS ingin terus menggunakan senjata nuklir untuk melawan ancaman tambahan dari China Komunis. Tapi sementara dua perang dunia dipenuhi dengan kemajuan teknologi yang digunakan tanpa batas, setelah Hiroshima dan Nagasaki, senjata nuklir menjadi lumpuh dan tidak dapat digunakan.
Awalnya, pencegahan dipandang bergantung pada ketidakseimbangan teror yang berpihak pada Barat. Pemerintahan Eisenhower menjalankan kebijakan itu selama masa jabatannya: persediaan 1.000 senjata pada tahun 1953 meningkat menjadi 18.000 pada tahun 1961. Rencana perang AS dapat dicapai oleh Soviet pada saat itu. Selanjutnya, Eisenhower dan Dewan Keamanan Nasional sepakat pada Maret 1959 bahwa preemption (melancarkan serangan tanpa alasan) adalah pilihan nuklir.
Pengembangan strategi MAD
Namun, pada 1960-an, ancaman Soviet yang realistis yang dicontohkan oleh Krisis Misil Kuba membuat Presiden Kennedy dan kemudian Johnson mengembangkan “respons fleksibel” untuk menggantikan hype yang direncanakan sebelumnya. Pada tahun 1964, menjadi jelas bahwa serangan pertama yang melumpuhkan semakin tidak mungkin dilakukan, dan pada tahun 1967 doktrin “penghindaran kota” digantikan oleh strategi MAD.
Strategi MAD dikembangkan selama Perang Dingin, ketika AS, Uni Soviet, dan sekutunya masing-masing memiliki senjata nuklir dengan jumlah dan kekuatan sedemikian rupa sehingga mereka mampu menghancurkan pihak lain sepenuhnya dan mengancam akan melakukannya jika diserang. Akibatnya, penempatan pangkalan rudal oleh kekuatan Soviet dan Barat menjadi sumber utama gesekan karena penduduk setempat, yang seringkali bukan orang Amerika atau Rusia, menghadapi kehancuran bersama para dermawan mereka. .
Munculnya senjata nuklir Soviet tiba-tiba mengubah situasi, dan para ahli strategi mendapati diri mereka dihadapkan pada sedikit pilihan selain membuat lebih banyak bom atau mengejar impian pipa untuk melenyapkan semua bom nuklir . Satu-satunya pilihan yang mungkin dipilih, dan kedua sisi Perang Dingin membangun bom yang lebih merusak dan cara yang lebih berkembang untuk mengirimkannya, termasuk dapat segera memulai operasi kontra-pemboman dan menempatkan kapal selam di seluruh dunia .
Berdasarkan rasa takut dan sinisme
Pembela berpendapat bahwa ketakutan terhadap MAD adalah cara terbaik untuk memastikan perdamaian. Alternatifnya adalah mencoba pertukaran nuklir terbatas di mana satu pihak dapat berharap untuk bertahan hidup dengan keuntungan. Kedua sisi perdebatan, termasuk para profesional dan anti-MAD, khawatir hal itu akan menggoda beberapa pemimpin untuk bertindak. MAD lebih disukai karena, jika berhasil, menghentikan kematian dalam jumlah besar. Alternatif lain adalah mengembangkan kemampuan serangan pertama yang efektif sehingga musuh Anda tidak dapat menghancurkan Anda saat mereka membalas tembakan Anda. Terkadang selama Perang Dingin, para pendukung MAD khawatir bahwa kemampuan ini telah tercapai.
Penghancuran yang Dipastikan Bersama didasarkan pada rasa takut dan sinisme dan merupakan salah satu ide pragmatis paling brutal dan mengerikan yang pernah dipraktikkan. Pada satu titik, dunia benar-benar berbalik melawan satu sama lain dengan kekuatan untuk melenyapkan kedua belah pihak dalam satu hari. Anehnya, ini mungkin mencegah terjadinya perang yang lebih besar.
akhir gila
Selama periode Perang Dingin yang lama, MAD melibatkan pertahanan rudal yang relatif kurang untuk memastikan kehancuran bersama. Sistem rudal anti-balistik diperiksa dengan cermat oleh pihak lain untuk melihat apakah mereka mengubah situasi. Hal-hal berubah ketika Ronald Reagan menjadi presiden AS.Dia memutuskan bahwa AS harus mencoba membangun sistem pertahanan rudal yang akan mencegah negara itu musnah dalam perang MAD.
Apakah sistem Inisiatif Pertahanan Strategis (SDI atau “Star Wars”) akan berhasil atau tidak masih dipertanyakan dulu dan sekarang, bahkan dengan sekutu AS berpikir itu berbahaya dan akan mengacaukan perdamaian yang dibawa oleh MAD. Namun, AS dapat berinvestasi dalam teknologi tersebut sementara Uni Soviet, dengan infrastrukturnya yang mengalami krisis, tidak mampu mengimbanginya. Ini disebut sebagai salah satu alasan mengapa Gorbachev memutuskan untuk mengakhiri Perang Dingin. Dengan berakhirnya ketegangan global tersebut, spektrum MAD memudar dari politik aktif menjadi ancaman substantif.
Namun, penggunaan senjata nuklir sebagai pencegah tetap menjadi isu kontroversial. Misalnya, isu tersebut diangkat di Inggris ketika Jeremy Corbyn terpilih menjadi ketua sebuah partai politik besar. Dia mengatakan dia tidak akan pernah menggunakan senjata sebagai perdana menteri yang membuat MAD atau bahkan ancaman kecil menjadi tidak mungkin. Dia menerima banyak kritik untuk ini, tetapi selamat dari upaya selanjutnya oleh para pemimpin oposisi untuk menggulingkannya.
Sumber
- Hatch, Benjamin B. ” Mendefinisikan Kelas Senjata Cyber sebagai Senjata Pemusnah Massal: Pemeriksaan Manfaat .” Jurnal Keamanan Strategis 11.1 (2018): 43-61. Kesan.
- Kaplan, Edward. “Untuk Membunuh Bangsa: Strategi Amerika di Zaman Udara Atom dan Kebangkitan Penghancuran yang Dipastikan Bersama.” Ithaca: Cornell University Press, 2015.
- McDonough, David S. ” Keunggulan Nuklir atau Penangkalan yang Dipastikan Bersama: Pengembangan Pencegah Nuklir Amerika .” Jurnal Internasional 60.3 (2005): 811-23. Kesan.
- Mutiara, Ricardo. “ Kehancuran yang Dipastikan Bersama sebagai Kebijakan Strategis ”. Jurnal Hukum Internasional Amerika 67.5 (1973): 39-40. Kesan.
- Smith, P.S. “‘Tuan-tuan, Anda Gila!’: Penghancuran yang Dipastikan Bersama dan Budaya Perang Dingin.” The Oxford Handbook of Postwar European History . ed. Batu, Dan. Oxford: Oxford University Press, 2012. 445–61. Kesan.