Reliabilitas adalah sejauh mana suatu alat ukur memberikan hasil yang sama setiap kali digunakan, dengan asumsi bahwa hal yang mendasari diukur tidak berubah.
Takeaways kunci: Keandalan
- Jika suatu alat ukur memberikan hasil yang sama setiap kali digunakan (dengan asumsi bahwa apa yang diukur tetap sama dari waktu ke waktu), dikatakan memiliki reliabilitas yang tinggi.
- Alat ukur yang baik harus memiliki reliabilitas dan presisi yang tinggi.
- Empat metode yang dapat digunakan sosiolog untuk menilai reliabilitas adalah prosedur tes dan tes ulang, prosedur bentuk alternatif, prosedur pembagian separuh, dan prosedur konsistensi internal.
Sebuah contoh
Bayangkan Anda mencoba menilai keandalan termometer di rumah Anda. Jika suhu di suatu ruangan tetap sama, termometer yang andal akan selalu memberikan pembacaan yang sama. Termometer yang tidak dapat diandalkan akan berubah bahkan ketika suhunya tidak berubah. Perlu diingat, bagaimanapun, bahwa termometer tidak harus tepat untuk dapat diandalkan. Anda selalu dapat mendaftarkan tiga derajat lebih tinggi, misalnya. Tingkat keandalannya lebih berkaitan dengan prediktabilitas hubungannya dengan apa pun yang sedang diuji.
Metode untuk menilai keandalan
Untuk menilai reliabilitas, apa yang diukur harus diukur lebih dari satu kali. Misalnya, jika Anda ingin mengukur panjang sofa untuk memastikannya muat melalui pintu, Anda dapat mengukurnya dua kali. Jika Anda mendapatkan pengukuran yang identik dua kali, Anda dapat yakin bahwa Anda mengukur dengan andal.
Ada empat prosedur untuk mengevaluasi reliabilitas suatu tes. (Di sini, istilah “tes” mengacu pada sekelompok pernyataan pada kuesioner, penilaian kuantitatif atau kualitatif pengamat , atau kombinasi keduanya.)
Prosedur tes-tes ulang
Di sini, tes yang sama diberikan dua kali atau lebih. Misalnya, Anda dapat membuat kuesioner dengan sepuluh pernyataan untuk menilai kepercayaan. Sepuluh pernyataan ini diberikan kepada subjek dua kali pada dua waktu yang berbeda. Jika responden memberikan tanggapan yang serupa pada kedua kesempatan, Anda dapat berasumsi bahwa pertanyaan tersebut dapat diandalkan untuk menilai tanggapan subjek.
Keuntungan dari metode ini adalah hanya satu pengujian yang perlu dikembangkan untuk prosedur ini. Namun, ada beberapa kelemahan dari prosedur test-retest. Peristiwa dapat terjadi di antara waktu pengujian yang memengaruhi respons responden; jawaban dapat berubah dari waktu ke waktu hanya karena orang berubah dan tumbuh dari waktu ke waktu; dan subjek dapat menyesuaikan diri dengan ujian untuk kedua kalinya, memikirkan lebih dalam tentang pertanyaan, dan mengevaluasi kembali jawaban mereka. Misalnya, pada contoh di atas, beberapa responden mungkin menjadi lebih percaya diri antara sesi pengujian pertama dan kedua, sehingga sulit untuk menginterpretasikan hasil pengujian dan prosedur pengujian ulang.
Prosedur Formulir Alternatif
Dalam prosedur bentuk alternatif (juga disebut keandalan bentuk paralel ), dua bukti diberikan. Misalnya, Anda dapat membuat dua set dari lima pernyataan yang mengukur kepercayaan. Subyek akan diminta untuk menjawab masing-masing dari lima pernyataan kuesioner. Jika orang tersebut memberikan jawaban yang serupa untuk kedua tes, Anda dapat berasumsi bahwa mereka mengukur konsep tersebut dengan andal. Salah satu keuntungannya adalah indikasi akan menjadi faktor yang lebih kecil karena kedua tes tersebut berbeda. Namun, penting untuk memastikan bahwa kedua versi tes alternatif mengukur hal yang sama.
Prosedur Membagi Bagian
Dalam prosedur ini, tes tunggal diberikan sekali. Peringkat diberikan untuk setiap babak secara terpisah dan peringkat untuk setiap babak dibandingkan. Misalnya, Anda mungkin memiliki sepuluh pernyataan dalam kuesioner tes kepercayaan diri. Responden mengikuti tes, kemudian soal dibagi menjadi dua subtes yang masing-masing terdiri dari lima item. Jika skor untuk babak pertama mencerminkan skor untuk babak kedua, Anda dapat berasumsi bahwa tes tersebut mengukur konsep dengan andal. Sisi baiknya, sejarah, pematangan, dan sinyal tidak siap untuk diperebutkan. Namun, skor dapat sangat bervariasi tergantung pada bagaimana tes dibagi menjadi dua bagian.
Prosedur Konsistensi Internal
Di sini, tes yang sama diberikan satu kali, dan penilaian didasarkan pada rata-rata kesamaan jawaban. Misalnya, dalam sepuluh pernyataan kuesioner untuk mengukur kepercayaan, setiap tanggapan dapat dilihat sebagai subtes dari sebuah pernyataan. Kemiripan jawaban untuk masing-masing dari sepuluh pernyataan digunakan untuk menilai reliabilitas. Jika responden tidak menjawab kesepuluh pernyataan dengan cara yang sama, dapat diasumsikan bahwa tes tersebut tidak reliabel. Salah satu cara peneliti dapat menilai konsistensi internal adalah dengan menggunakan perangkat lunak statistik untuk menghitung alpha Cronbach .
Dengan prosedur konsistensi internal, riwayat, pematangan, dan sinyal tidak menjadi pertimbangan. Namun, banyaknya pernyataan dalam tes dapat mempengaruhi penilaian reliabilitas saat diuji secara internal.
