Felskunst, auch Felskunst oder Höhlenmalerei genannt, ist ein allgemeiner Begriff, der sich auf die Dekoration der Wände von Felsunterkünften und Höhlen auf der ganzen Welt bezieht. Die bekanntesten Fundstellen befinden sich im Europa des Jungpaläolithikums . Dort wurden vor etwa 20.000 bis 30.000 Jahren polychrome (mehrfarbige) Farben aus Kohle und Ocker sowie andere natürliche Pigmente verwendet , um ausgestorbene Tiere, Menschen und geometrische Formen zu veranschaulichen.
Der Zweck der Felskunst, insbesondere der Felskunst des Jungpaläolithikums, wird vielfach diskutiert. Felskunst wird am häufigsten mit der Arbeit von Schamanen in Verbindung gebracht, religiöse Spezialisten, die die Wände möglicherweise in Erinnerung an die Vergangenheit oder als Unterstützung für zukünftige Jagdreisen bemalt haben. Felsmalereien galten einst als Beweis für eine „kreative Explosion“, als sich der Verstand der alten Menschen voll entwickelt hatte. Heute glauben Gelehrte, dass der menschliche Fortschritt in Richtung Verhaltensmoderne in Afrika begann und viel langsamer voranschritt.
Die ältesten und ältesten Höhlenmalereien
Die älteste bisher datierte Felsmalerei stammt aus der Höhle El Castillo in Spanien. Dort schmückte eine Sammlung von Handabdrücken und Tierzeichnungen vor etwa 40.000 Jahren die Decke einer Höhle. Eine weitere frühe Höhle ist Abri Castanet in Frankreich vor etwa 37.000 Jahren; Auch hier beschränkt sich seine Kunst auf Handabdrücke und Tierzeichnungen.
Das älteste der realistischen Gemälde, das Fans der Felskunst am bekanntesten ist, ist die wirklich spektakuläre Chauvet-Höhle in Frankreich, die direkt auf 30.000 bis 32.000 Jahre datiert wird. Es ist bekannt, dass Felsschutzkunst in den letzten 500 Jahren in vielen Teilen der Welt entstanden ist, und man kann argumentieren, dass modernes Graffiti eine Fortsetzung dieser Tradition ist.
Datierung oberpaläolithischer Höhlenstandorte
Eine der großen Kontroversen in der heutigen Felskunst ist, ob wir verlässliche Daten dafür haben, wann die großen Felsmalereien Europas fertiggestellt wurden. Es gibt drei aktuelle Methoden zur Datierung von Höhlenmalereien.
- Direkte Datierung , bei der AMS- oder herkömmliche Radiokarbondaten auf kleinen Fragmenten von Kohle oder anderen organischen Farben auf dem Gemälde selbst aufgenommen werden.
- Indirekte Datierung , bei der Radiokohlenstoffdaten in Kohlenstoff aus Besatzungsschichten innerhalb der Höhle entnommen werden, die in irgendeiner Weise mit Malerei in Verbindung gebracht werden, wie z.
- Stilistische Datierung , bei der Gelehrte die in einem bestimmten Gemälde verwendeten Bilder oder Techniken mit anderen vergleichen, die bereits auf andere Weise datiert wurden.
Obwohl die direkte Datierung am zuverlässigsten ist, ist die stilistische Datierung am weitesten verbreitet, da die direkte Datierung einen Teil des Gemäldes zerstört und die anderen Methoden nur selten möglich sind. Stilistische Veränderungen bei Artefakttypen werden seit dem späten 19. Jahrhundert als chronologische Marker in der Serie verwendet. stilistische Veränderungen in der Felsmalerei sind eine Folge dieser philosophischen Methode. Bis Chauvet wurde angenommen, dass Malstile für das Jungpaläolithikum ein langes, langsames Wachstum in Richtung Komplexität widerspiegeln, wobei bestimmte Themen, Stile und Techniken den Zeitsegmenten Gravettiens, Solutréens und Magdaléniens des UP zugeordnet wurden.
Seiten mit direktem Datum in Frankreich
Laut von Petzinger und Nowell (2011 unten zitiert) gibt es in Frankreich 142 Höhlen mit UP-datierten Wandmalereien, aber nur 10 sind direkt datiert.
- Aurignacien (~45.000–29.000 v. Chr.), 9 insgesamt: Chauvet
- Gravettien (29.000-22.000 BP), insgesamt 28: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
- Solutrian (22.000-18.000 v. Chr.), 33 insgesamt: Grotte Cosquer
- Magdalénien (17.000-11.000 BP), insgesamt 87: Cougnac, Niaux, Le Portel
Das Problem damit (30.000 Jahre Kunst, identifiziert vor allem durch moderne westliche Wahrnehmungen stilistischer Veränderungen) wurde unter anderem von Paul Bahn in den 1990er Jahren erkannt, aber das Problem wurde durch die direkte Datierung der Chauvet-Höhle aufgedeckt. Die 31.000 Jahre alte Chauvet, eine Höhle aus der Aurignacien-Zeit, hat einen komplexen Stil und Themen, die im Allgemeinen mit viel späteren Perioden in Verbindung gebracht werden. Entweder sind die Daten von Chauvet falsch, oder die akzeptierten stilistischen Änderungen müssen geändert werden.
Ganz von stilistischen Methoden können sich Archäologen derzeit nicht lösen, aber sie können den Prozess neu organisieren. Dies wird schwierig sein, obwohl von Pettinger und Nowell einen Ausgangspunkt vorgeschlagen haben: Konzentrieren Sie sich auf Bilddetails innerhalb direkt datierter Höhlen und extrapolieren Sie nach außen. Die Bestimmung, welche Bilddetails ausgewählt werden müssen, um stilistische Unterschiede zu identifizieren, kann eine knifflige Aufgabe sein, aber solange und bis eine detaillierte direkte Datierung der Felszeichnungen möglich ist, ist dies möglicherweise der beste Weg nach vorn.
Quellen
Bednarik RG. 2009. Paläolithisch sein oder nicht sein, das ist hier die Frage. Rock Art Research 26 (2): 165-177.
Chauvet JM, Deschamps EB und Hillaire C. 1996. Chauvet-Höhle: die ältesten Gemälde der Welt, datiert auf etwa 31.000 v. Minerva 7(4):17-22.
González JJA und Behrmann RdB. 2007. C14 und Stil: La chronologie de l’art pariétal à l’heure actuelle. L’Anthropologie 111(4):435-466. doi:j.anthro.2007.07.001
Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF und Buisson-Catil J. 2007. Neue Hominine bleiben mit Gravettiens Wandkunst verbunden (Les Garennes, Vilhonneur, Frankreich). Journal of Human Evolution 53(6):747-750. doi:10.1016/j.jhevol.2007.07.003
Leroi-Gourhan A und Champion S. 1982. Der Beginn der europäischen Kunst: Eine Einführung in die paläolithische Höhlenmalerei. New York: Cambridge University Press.
Mélard N., Pigeaud R., Primault J. und Rodet J. 2010. Gravettische Malerei und damit verbundene Aktivitäten bei Le Moulin de . Antike 84 (325): 666–680. Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)
Moro Abadía O. 2006. Kunst, Kunsthandwerk und paläolithische Kunst. Zeitschrift für Sozialarchäologie 6 (1): 119–141.
Moro Abadía O und Morales MRG. 2007. Nachdenken über „Stil“ im „poststilistischen Zeitalter“: Rekonstruktion von Chauvets stilistischem Kontext. Oxford Journal of Archaeology 26(2): 109-125. doi:10.1111/j.1468-0092.2007.00276.x
Pettitt PB. 2008. Kunst und der Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum in Europa: Kommentare zu den archäologischen Argumenten für eine frühe Jungpaläolithikum-Antike der Grotte Chauvet-Kunst. Journal of Human Evolution 55(5):908-917. doi:10.1016/j.jhevol.2008.04.003
Petitt, Paul. „Datierung der europäischen paläolithischen Felskunst: Fortschritte, Aussichten, Probleme“. Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, Band 14, Nummer 1, SpringerLink, 10. Februar 2007.
Sauvet G., Layton R., Lenssen-Erz T., Taçon P. und Wlodarczyk A. 2009. Thinking with Animals in Upper Paleolithic Rock Art. Cambridge Archaeological Journal 19(03): 319-336. doi:10.1017/S0959774309000511
von Petzinger G und Nowell A. 2011. Eine Frage des Stils: Überdenken des stilistischen Ansatzes zur Datierung paläolithischer Wandkunst in Frankreich. Antike 85 (330): 1165-1183.
