Julius Caesar schrieb Kommentare zu den Kriegen, die er zwischen 58 und 52 v. Chr. in Gallien führte . C., in sieben Büchern, eines für jedes Jahr. Diese Reihe jährlicher Kriegskommentare trägt verschiedene Namen, wird aber allgemein als De bello Gallico auf Latein oder The Gallic Wars auf Englisch bezeichnet. Es gibt auch ein achtes Buch, geschrieben von Aulus Hirtius. Für moderne Lateinschüler ist De bello Gallico normalerweise das erste wirkliche, zusammenhängende Stück lateinischer Prosa. Caesars Kommentare sind wertvoll für diejenigen, die sich für europäische Geschichte, Militärgeschichte oder die Ethnographie Europas interessieren, da Caesar die Stämme, denen er begegnet, sowie ihre militärischen Engagements beschreibt.Die Kommentare sollten mit dem Verständnis gelesen werden, dass sie voreingenommen sind und dass Caesar geschrieben hat, um seinen Ruf in Rom zu verbessern, die Schuld für Niederlagen zu geben, seine eigenen Handlungen zu rechtfertigen, aber wahrscheinlich die grundlegenden Fakten genau wiedergibt.
Titel
Caesars Titel für die Gallischen Kriege ist nicht mit Sicherheit bekannt. Caesar bezeichnete seine Schriften als res gestae „Tatsachen/Erledigtes“ und commentarii „Kommentare“, was auf historische Ereignisse hindeutet. Vom Genre her scheint es Xenophons Anabasis nahe zu stehen , einer Hypomnemata- „Erinnerungshilfe“, wie ein Notizbuch, das als Referenz für späteres Schreiben dient. Sowohl die Anabasis als auch die Kommentare zum Gallischen Krieg wurden in der dritten Person Singular geschrieben und erzählen historische Ereignisse, mit der Absicht, sachlich und in klarer und einfacher Sprache zu klingen, damit dieAnabasis ist normalerweise die erste fortlaufende Prosa, mit der griechische Anfänger konfrontiert werden.
Abgesehen davon, dass er nicht sicher weiß, was Caesar als seinen richtigen Titel angesehen hätte, ist The Gallic Wars irreführend. Buch 5 enthält Abschnitte über die Bräuche der Briten, und Buch 6 enthält Material über die Deutschen. Es gibt britische Expeditionen in den Büchern 4 und 6 und deutsche Expeditionen in den Büchern 4 und 6.
Die Vor-und Nachteile
Der Nachteil der Standardlektüre von De bello Gallico in den frühen Jahren des Lateinstudiums besteht darin, dass es sich um einen Bericht über Schlachten handelt, mit Beschreibungen von Taktiken, Techniken und Materialien, die schwer verständlich sein können. Es gibt eine Debatte darüber, ob es trocken ist. Diese Einschätzung hängt davon ab, ob Sie herausfinden können, was vor sich geht, und sich die Szenen vorstellen können, was wiederum von Ihrem Verständnis der militärischen Taktik im Allgemeinen und der römischen Techniken, Armeen und Waffen im Besonderen abhängt.
Der Vorteil ist, wie Vincent J. Cleary in „Commentarii“: Caesar’s Writings in Search of a Genre argumentiert , dass Caesars Prosa frei von Grammatikfehlern, Grecianisms und Pedanterie und selten metaphorisch ist. Es liest sich überwältigend wie Ciceros Hommage an Caesar. In Brutus sagt Cicero, dass Caesars De bello Gallico die größte Geschichte ist, die je geschrieben wurde.
Quellen
- Caesars „ Commentarii “: Schriften auf der Suche nach einem Genre, von Vincent J. Cleary. Das klassische Journal, Bd. 80, Nr. 4. (April – Mai 1985), S. 345-350.
- „Stil in De Bello Civili“ von Richard Goldhurst. Das klassische Journal , Bd. 49, Nr. 7 (April 1954), S. 299-303.
